Alloggi in via Israele, il consigliere Ioppoli chiede chiarimenti su iter e scelta dell’area

Il progetto per la realizzazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica in Via Israele torna al centro del dibattito politico cittadino. Il consigliere comunale Ernesto Ioppoli ha reso note una serie di perplessità tecniche, procedurali e politiche legate all’intervento — passato, nel frattempo, da 24 a 30 alloggi — chiedendo un confronto in sede istituzionale e maggiore trasparenza sugli atti. Secondo Ioppoli, la discussione del punto in Consiglio comunale non sarebbe stata calendarizzata dalla maggioranza, nonostante le richieste avanzate nelle commissioni competenti. Il consigliere segnala inoltre che alcuni aspetti della vicenda sono oggetto di un ricorso al TAR Calabria, motivo per cui invita ad attendere le valutazioni della magistratura amministrativa prima di attribuire responsabilità circa l’eventuale perdita del finanziamento previsto.

Tra le questioni poste da Ioppoli: l’elenco delle aree alternative prese in considerazione e le motivazioni dell’eventuale esclusione; la titolarità dell’area comunale e i titoli relativi al diritto di superficie; le ragioni per cui una società in liquidazione avrebbe ceduto gratuitamente, dopo oltre vent’anni, il diritto di superficie; la legittimità dei rapporti intercorsi tra l’Ente e un professionista privato.

Sul piano urbanistico, il consigliere richiama quanto risulterebbe dal sito istituzionale: l’area sarebbe destinata a zona di sosta/Protezione Civile, un vincolo che — se confermato — richiederebbe una variante di Consiglio per essere modificato. Ioppoli menziona inoltre una petizione popolare con circa 850 firme di residenti dei quartieri Tufolo/Farina, che segnalano criticità di traffico in entrata e in uscita dal quartiere.

«Se si devono dare notizie — osserva Ioppoli in sintesi — è bene che siano complete ed esaustive. Prima di insistere su un solo lotto, va chiarito perché non si valutino concretamente altre soluzioni».